Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊以外QTc延长者

心电平面图病理使用原产来源。左饼平面图：所有心电平面图。右饼平面图：QTc加长的心电平面图原产（四舍五入，总99%）

病理医生常首先具体来说睡着检查的心电平面图一号机的自动病症数据分析判断的异常心电平面图。来自美国密歇根州的Garg A等数据数据分析医务人员对相当多使用的ECG量度一号机数据分析该系统在量度敏感度无关的校正QT间期（QTc）——心规失常的一危险标识——的结果数据分析进行了初步的数据数据分析，认为心电平面图一号机的振幅启发式标准导致病症会“无关”一部分检查者的QT间期加长，提醒病理医生注意。该文章刊载在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据数据分析设计团队获取密歇根大学卫生该系统内的2009-2010年≥18周岁病症心电平面图，举例来说由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心规（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的心电平面图组合成数据数据分析数据源。在97 046 心电平面图中所（48.2%男同性恋）有12SL-量度的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/学龄前为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些心电平面图中所仅有7709（47.5%）例采取QTc加长的自动解释包括说明“QT加长”的病症。漏报的QT间期加长见于各种情形的病症，这反应了病症上启发式诱导（局限），是由于数据分析基于ECG振幅标准，这些心电平面图中所有8526例（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs病症中所未说明QT间期加长病症，而3588例（42.1%）心电平面图尽管存在QTc加长却说明“情况下”结果报告。最后，数据数据分析者认为医生在评估成年病症的ECG有12Sl-解释但欠缺QT间期加长病症时，在采取QTc情况下结论先前，应检查报告上的仅仅的QTc值。对ECG振幅为基础的标准归因于的QT间期加长病症局限造成的病理不良影响很多人必要性评估。因此，对病理医生来讲，心电平面图一号机的自动病症解释只是一个可用，不用替代医生耐心数据分析。

查看信源地址

校对： yanyingchuan