Circ ep：心电图机自动诊断确实漏诊部分QTc延长者

心电上图流行病学使用分布来源。左饼上图：所有心电上图。右饼上图：QTc更长的心电上图分布（小数，总99%）

流行病学外科医生常首先相关联床边安全检查的心电上图本机的终端病人数据分析判断的异常心电上图。来自美国密歇根州的Garg A等学术研究人员对广泛使用的ECG近似值本机数据分析管理系统在近似值逆行相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一有可能红色——的结果数据分析进行了初步的学术研究，认为心电上图本机的正弦波启发式规格造成病人才会“看来”一部分安全检查者的QT间期更长，提醒流行病学外科医生同样。该文章登载在2013年2月底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 新闻周刊上。学术研究一个团队赚取密歇根大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病患心电上图，选取由Marquette 12交叉数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心律（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的心电上图上有学术研究数据库。在97 046 心电上图中都（48.2%男性）有12SL-近似值的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些心电上图中都仅有7709（47.5%）例这两项QTc更长的终端解释包括给出“QT更长”的病人。漏报的QT间期更长散见于各种情形的病患，这反应了病人上启发式抑制（局限性），是由于数据分析基于ECG正弦波规格，这些心电上图中都有8526例（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs病人中都未给出QT间期更长病人，而3588例（42.1%）心电上图尽管发挥作用QTc更长却给出“正常”结果报告。再一，学术研究成果认为外科医生在评估成年病患的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期更长病人时，在这两项QTc正常论断之前，应安全检查报告上的实际的QTc值。对ECG正弦波基础上的规格所致的QT间期更长病人局限性所致的流行病学冲击特别进一步评估。因此，对流行病学外科医生来讲，心电上图本机的终端病人解释只是一个补充，不能替代外科医生认真数据分析。

查阅信源地址

编辑： yanyingchuan